科技期刊是展示、交流、传播科研成果的学术载体，是国家科技竞争力和文化软实力的直接体现。随着中国科技期刊卓越行动计划推进，我们国家科技期刊学术引领力、人才凝聚力和国际影响力明显地增强。我们特别开设“高水平科技期刊建设述评”专栏，旨在探讨一流科技期刊建设和改革中的热点话题，力求广泛凝聚共识，为我们国家科技期刊未来发展厘清前路、谋划新篇。

  期刊评价是学术话语体系建设的重要内容。掌握了期刊评价标准，在某些特定的程度上意味着掌握学术话语权。随着中国科技期刊卓越行动计划的实践推进，国内学术界、期刊界关于怎样才算“世界一流科技期刊”的讨论和研究不断深入。

  在国外并没有世界一流科技期刊的提法。目前公认度较高的期刊评价体系，主要有国外的SCI（科学引文索引）、EI（工程索引）等，国内的CSCD（中国科学引文数据库）、CSSCI（中文社会科学引文索引）等。这些评价指标体系提供了客观把握期刊学术质量的工具。一般认为，能纳入这些评价体系的科技期刊，被认为具有相当的学术影响力，被认为是“顶刊”“核心刊”等。世界一流科技期刊，是我国学术界、期刊界提出的一个概念，是通过期刊评价这把尺子，比对我们国家科技期刊与国外发达国家的差距，提出的科技期刊追赶目标，体现了我们国家科技期刊对标国际高标准提升自我、赶超自我的决心，也体现了我国在全球科学技术版图中争取更大话语权的决心。

  近年来，我国有关科技期刊的评价标准和体系正在发生明显的变化，逐步从单一关注影响因子，转向关注期刊发表成果的学术价值、关注期刊在学科领域的认可度。评价世界一流科技期刊，既有定量指标，也有同行评议、定性评价，还有按照不同学科和期刊类型分类评价。总体来说，世界一流科技期刊应该是学术质量、成果资源、传播能力等多维度总实力的体现，要具备三大核心特征。

  一流科技期刊应该是突破性成果的“首发站”。世界一流科技期刊的核心特征是其学术成果的原创性与影响力。这类期刊都有着具备高度公信力的严格审稿标准及流程，能持续发表具有奠基性、颠覆性的研究成果，并推动学科发展或技术应用，对学术、产业甚至人类进步产生重大影响。

  一流科技期刊应该是学科发展的“风向标”。世界一流科技期刊不仅记录科研成果，更引领学科发展、塑造学术话语权。一流科技期刊背后都有一个代表性广泛、具有极高学术权威性的办刊团队。一个科研成果能够被一流期刊刊载，代表了国际学界的认可，引领着学科的发展方向。

  一流科技期刊应该是全球科研的“通行证”。传播范围关乎期刊的读者群规模和国际化程度。世界一流科技期刊普遍重视传播，除了举办学术会议、研讨会等传统手段，还充分的利用互联网和社会化媒体等新媒体渠道，及时发布期刊的最新研究成果和动态，有效扩大期刊的受众范围，提高期刊的引领力。

  世界首本科技期刊《哲学汇刊》(Philosophical Transactions)，国际权威医学期刊《柳叶刀》(The Lancet)，以及《自然》(Nature)、《科学》(Science)、《细胞》(Cell)等国际顶刊都充足表现出上述特征，在推动学科发展、促进学术交流、服务科学技术创新与社会进步等方面发挥了关键作用，受到全球广泛关注。

  中国科协从2020年起，连续组织发布“科技期刊世界影响力指数”，面向全球选取近1.6万种优秀期刊数据，构建了基于学术影响力、社会影响力的自主评价系统，对中外科技期刊进行定量评价，可以看作一个重要探索。中国科学院文献情报中心、中国科学技术信息研究所等机构也分别构建了有特色的评价方法，目的都是试图推动世界科学技术期刊公正评价。中国科技期刊争创一流，只有不断的提高、追求创新，才能实现学术引领、成果集聚与广泛传播的良性循环，为国家科学技术创新和国际学术竞争注入强大动力。