：近日，中国人民大学国际关系学院教授金灿荣在上海进行了一场演讲，分享了自己对当下世界形势的认识。观察者网整理并刊载演讲内容，供各位读者参考。

  另一个超越是更有决定性的，那就是他们在市场规模上也超过了我们。我们都成年了，应该有印象：一个地方尊重市场，经济就会好；一个地方遏制市场、让行政官僚天天捣乱，经济肯定起不来。所以，宏观上市场决定国家进步与否，微观上市场决定企业生死，市场是极端重要的因素。500年前的大航海，就让西方在市场上超过了我们，这是决定性的超越。

  其中最典型的是鲜卑。鲜卑是个极其强大的游牧帝国，入主中原后建立北魏。北魏孝文帝拓跋宏，他母亲冯太后是汉人，他很孝顺母亲。其母主张学习汉族制度与文化，于是北魏推行汉化。最终，一个伟大的鲜卑民族逐渐融入汉族，找不着了。要硬找也能找，他们的汉姓中有一支姓茹，上海作家王安忆，她母亲叫茹志鹃，就是鲜卑人后代，而且她也承认这一点。这在某种程度上预示着鲜卑的文化痕迹还可以在文化上找出来，但是作为一个民族已经不存在了。

  所以西方人靠大航海把人类带入海洋时代，把南北美洲、澳洲、黑非洲与老欧亚大陆统合成第一个世界市场。这比中国古代的市场大太多了。这就是500年前世界史最关键的事件：大航海成功了，西方从此领先我们500年。在那之前，欧洲经历了漫长的中世纪，当时他们无论生活、生产、社会持续健康发展、军事力量都不如我们；但他们凭大航海实现了超越，一超越就是五百年。

  而且郑和的船也比哥伦布的好。哥伦布的船队就三条小破船，只有一艘一百多吨的，剩下两艘不足百吨。郑和的船队少则万人、多则两万七；少说也有三百艘，最多可能近千艘。郑和的宝船有人复原估计能够达到3310吨，这样算起来还可以达到后面远航印度的达·伽马船队旗舰的十多乃至二十倍。研究中国科技史的李约瑟教授就认定，15世纪的中国造船业遥遥领先。

  但是在风帆时代从太仓到坦桑尼亚是很花时间的，单程至少9个月，来回一年半。郑和的船队最多时2.7万人。这什么概念？当时常住伦敦城里的人口可能也就比这个多一些。也就是说，一支远洋船队的人口和伦敦城差不多。这么大一个“城市”在船上漂一年半，吃喝拉撒如何来解决？看病如何来解决？但郑和船队大多数都给解决了。

  所以当时郑和下西洋，社会是反对的，知识分子反对，乡绅反对。他得以下西洋，唯一的支撑在于皇帝的明确支持。换言之，下西洋的基本动机首先是政治；社会并无此需求，所以舆论一直骂劳民伤财。七下西洋，花了那么多钱，贸易上也就带回点胡椒，还牵回来几头长颈鹿来忽悠说这是“麒麟”，把知识分子们气死了，然后天天骂。结果朱棣去世，后面郑和去世、朱瞻基去世，结果就是船员解散、船只焚毁、航海资料焚毁。于是，一个伟大的时代与中国擦肩而过，我们自己把它放弃了。

  我们国家古代长期重农抑商，商人地位低，这是中西古代的根本不同。西方在中世纪孕育出强大的商人阶级，资本主义随之而来；在资本推动下，即使他们当时的技术不如中国，也会不停试、反复试，最后开创了大航海。我们这边，航海技术虽好，社会却说“这玩意儿不值一提”，不要；结果一个伟大时代与我们擦肩而过，西方赢了。这就是500年前人类历史最重要的一桩事：西方大航海成功，我们放弃，于是西方领先我们500年。

  现代工业的本质是大机器生产。古代也有“工业”，但那叫手工业，效率极低。以纺织为例：西方第一批大机器就包括珍妮纺纱机，最早一台珍妮纺纱机可以有8个纱锭，改进后一个珍妮机上可以有80～120个纱锭，效率一下提高几十乃至上百倍。后面经过改进的走锭细纱机能做到一台机器1000个以上的纱锭。而在江南，一个女工一台江南传统纺车就一个纱锭。谁会赢？丝毫没有悬念。而且，江南妇女还要照顾公婆孩子、干农活，一天能抽出4小时纺纱就不错了。但是人家的大机器可以24小时不停转。

  为什么我们没？原因还是社会需求的差异。恩格斯晚年就强调，社会需求是产业和科学进步的最主要动力。欧洲的社会需求是什么？劳动力短缺。整个中世纪人口少，战祸频仍，小家庭生育率也低；等到大航海、殖民扩张，地理版图扩大10倍之后，劳动力从“短缺”变成“极端短缺”。必须想办法用机器的效率弥补人的短缺。于是大航海之后，欧洲各国像疯了一样搞大机器。

  由于中国人口相对充裕，同样像航海观念那样，没有“机器替人”的需求。中国古代历来人多：最大的农耕文明，最适合人口增长。农耕节奏慢，日出而作、日落而息，而且乡村社会特别稳定，是熟人社会，到年纪就早婚早育，“男大当婚、女大当嫁”，哪有那么多个人选择空间？结果就是，中国不缺劳动力。由于不缺，我们就没有大机器的迫切需求；而欧洲缺，于是率先掌握大机器，一只脚踏入工业文明。

  近代意义上的科学体系在欧洲逐步形成，标志是什么？牛顿力学三大定律。牛顿力学从哪里来？源自伽利略力学。伽利略力学从哪里来？源自他之前长达三十多年在兵工厂的经验和火炮打交道有关。那么，火炮从哪里来的？源于来自中国、后传入欧洲的火药。中世纪早期欧洲天天打仗，打不出名堂，结果13世纪蒙古人把中国的火药带了过去，改变了欧洲。当时欧洲几乎天天处在“战国”状态，一拿到火药如获至宝，拼命开发，由此出现了成建制的炮兵部队。火炮一出现，欧洲的战争形态就变了：火炮出现前多由骑兵决胜，火炮出现后成为决定性力量。于是欧洲主要国家长期投入人力、物力、财力去研究、开发、改进火炮，其中就包括伽利略。

  伽利略花了很多时间研究火炮和弹道学，他发扬了欧洲“弹道学之父”塔尔塔利亚的火炮研究经验并进一步理论化，便是后来的“伽利略力学”。当然这套力学还没有完全“原理化”，于是牛顿把它“原理化”了。牛顿凭什么能“原理化”？因为他获得皇家与私人资助，得以专注研究，他把自己的发现和伽利略相结合，牛顿力学建立了。至此，现代科学诞生了。

  西方如今很多价值观确实好，比如民主、自由、人权、市场、法治。我们也要学，但这里面有个逻辑陷阱：这么多东西都是工业化以后才有的，工业化以前是没有的，它们是结果，不是原因；我们真正要做的，是工业化，有了工业化，这么多东西才会来，没有工业化就光试图追逐“结果”，那永远发展不起来。这一个道理要想明白。

  印度人口已超越我们，而且印度人口结构年轻，劳动力多，这是它的优势。另一半优势是什么？几乎中国以外的大国强国都在帮印度。包括美国，尽管近来因关税问题美印出现摩擦，但前几年美国一直在帮。包括俄罗斯，也在帮印度，所以印度是东西通吃。这不是因为他们热爱印度，而是因为他们都有小九九，要用印度牵制中国。

  现在东方有三股力量起来：中国、东盟、印度。中国崛起很实在，但很低调；印度有点虚，也是在崛起。印度GDP在莫迪执政以前长期徘徊世界第10～12名，如今超过了英国这个宗主国，排第五；而且今年可能超过日本，排第四；再过两年，即2027年可能超过德国，成第三。所以，大家要准备好2027年以后印度GDP很可能就是正经的世界第三。中国、印度、东盟起来，这就是“东升西降”的事实依据。

  第一，总量下降。欧洲的主体是欧盟，1992年成立时GDP是美国的110%，排第一；到2021年，中国GDP超过欧盟，欧盟跑到第三。日本降得更狠：1991年苏联解体那年，日本GDP世界第二，而那年中国排第九，当时日本GDP是我们的9多倍；但到了2024年，中国约19万亿，日本约4万亿，前者约为后者的4.5倍，这个比例的倒转已构成根本性变化。

  附带说一句：欧日都在下降，但是日本会下降得更快。为什么？因为欧洲块头大，下降的时间会长一点；而且欧洲是现代文明的发源地，是“老财主”，不要和老财主比富，因为他可能树下挖一挖就有他爷爷埋的九罐银子，仓库翻一翻能翻出文物。但是日本是“暴发户”，没这些家底。而且欧洲毕竟是美国白人的故乡，美国也会把欧洲当“亲戚”，拉它一把；而日本衰落后，美国一定会扔掉它。

  中国经历过惨痛的教训：近代的百年国耻，其中就包括被日本入侵、南京大屠杀。为什么？因为我们没工业，近代我们没工业，所以先被英国打，又被英法联军打，被俄国打，被日本打，被八国联军打；最后日本甚至想灭我中华，差点真给灭了。日本逼着我们打了整整14年的抗战，其间各种大屠杀不仅层出不穷，还弄出来了个731部队，制造各种惨绝人寰的事。

  从1769到2025年，256年，两个半世纪不算短了吧？但工业化的成果其实很有限。联合国工业发展组织（UNIDO）将64个经济体列为工业化经济体。而这64个里，绝大多数是谁？欧美以及它们曾经的大殖民地。非西方世界中实现工业化的，最集中的一块地区就是东亚儒家文化圈。中东除了以色列和土耳其，没有工业国；中亚没有，南亚没有。人类到了工业文明时代，必须工业化；而现实是，除了儒家文化圈，非西方文化几乎全军覆没。所以非西方的人类，普遍内心应该是悲凉的，因为他们把握不了自己的命运。

  这里再说一句，日本和其他工业国不一样。日本抱着美国大腿，工业化成功了，生活水平上去了、产业上去了，但战略上全被美国控制。结论是什么？全世界非西方，只有一个地方的工业化是独立于西方的：中国大陆。另外在体量上，我们的工业化也是人类历史上最伟大的，因为我们块头大，一旦工业化，就是人类历史上顶级规模的工业化。

  工业文明的基础是工业。工业有很多门类，制造业、采矿业、交通运输业，但核心是制造业。这一点上，中国就是第一。2023年中国制造业占世界约30%，快到美国和欧盟各自的两倍，而整个西方工业的核心——G7全部加起来，制造业只占33%。我们是不是在制造业规模上已实现全面超越西方了？这就是中华民族伟大复兴的物理基础。